【政策】必须应该应当的区别是什么？
发布时间：
本以为不一样，但
必须不应该不应当不?禁止 不必须不不应该不不应当不?允许 这样看是一样的。 但直觉上又是不一样的，前者的强制性似乎要高于后者，但在应用上似乎找不到区别。 必须，是对无论是否有理由有根据都将遵从的行为规则的命令。 应该，是对有理由有根据的行为规则的建议。 应当，是应该的变体，略多了些理所当然的意味。 法律，应当规定的是法律主体的义，如果违反将承担相应的法律后果。 可以表述的是法律主体的权利，是否作出一定的法律行为，由法律主体自主决定，不论其最终选择的是允许范围内的何种行为，都将得到法律的认可保护。 从这点看，应当和可以的比较类似于义和权利的关系，应当即必须，可以则有选择的余地，例如刑法，未成年人犯罪的，应当从轻或减轻，即在量刑的时候，必须从轻或减轻，如果没有从轻或减轻，则要承担法律后果;对于又聋又哑的人或者盲人，可以从轻减轻或免除，意思则是可以从轻减轻或免除，也可以不从轻不减轻不免除。 法律形式不同。 应当和可以在法条大部分是以法律规则形式出现的，应当即为命令性规则，可以则是授权性规则，发生的效力和上面所说的一样。 法律效力不同。应当的效力比可以高。 所谓应当，是法定的必须如此，如果不如此就是违法，行为效力会受到影响。 所谓可以，是授权性的规定，即有权做出，而做出或者不做出则要基于行为人自身的意思表示。 刑法，未成年人犯罪的，应当从轻或减轻，法官在适用此款时，如果没有给犯罪的未成年人从轻或减轻，则做出的判决效力会受到影响。对于又聋又哑的人或者盲人，可以从轻减轻或免除，法官在适用本条时，如果没有给又聋又哑的人从轻减轻或免除，则不会对判决的效力有任何影响。
